Συζητείται στη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών που αφορά στις ρυθμίσεις της αρμοδιότητας του.
Κατά τη συζήτηση ο Βουλευτής Ν.Δ. Δράμας Κυριαζίδης Δημήτρης ανέπτυξε τις αναγκαίες ρυθμίσεις που πρέπει να συμπεριληφθούν στο νομοσχέδιο και αφορούν εκκρεμή ζητήματα που απασχολούν το Νομό (χιονοδρομικό κέντρο, οφειλές πολιτών προς τους Δήμους, τακτοποίηση χρόνιων εκκρεμοτήτων πολιτών προς ΟΤΑ).
Ο κ. Δημήτρης Κυριαζίδης υιοθετώντας τις θέσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης, ανέπτυξε αυτές κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην επιτροπή.
Ειδικότερα ο κ. Κυριαζίδης αναφέρθηκε στο άρθρο στο άρθρο 48 του υπό συζήτηση σχεδίου Νόμου, που αφορά στις ανώνυμες και αναπτυξιακές εταιρίες των ΟΤΑ υποστηρίζοντας ότι η εν λόγω ρύθμιση είναι ορθή, χωρίς όμως να δίνεται λύση για αυτούς που απασχολούνται σε αυτές τις αναπτυξιακές εταιρίες ή ανώνυμες των ΟΤΑ.
Στη συνέχεια έγινε αναφορά στο άρθρο 53, στο οποίο υπάρχει μια εξαίρεση σε ό,τι αφορά τις ευνοϊκές ρυθμίσεις από οφειλές που προέρχονται από πρόστιμα για αυθαίρετες κατασκευές και για οφειλές που υπάγονται σε καθεστώς ειδικότερων προβλέψεων, περί καταβολής σε δόσεις, σε ό,τι αφορά τους ιδιοκτήτες ακινήτων. Ειδικότερα οι τελευταίες, όπως υποστήριξε ο Βουλευτής, κρίνονται αλυσιτελείς και γι’ αυτό ζητείται η τροποποίηση και η επαναδιατύπωση της παρ. 2 του άρθρου 53, προκειμένου να χορηγηθεί στους οφειλέτες της συγκεκριμένης κατηγορίας η δυνατότητα υπαγωγής μόνο στη διάταξη της παρ. 1 περίπτωση α) το άρθρο 53, που προβλέπει την καταβολή των ληξιπρόθεσμων και βεβαιωμένων οφειλών μόνο εφάπαξ με απαλλαγή κατά ποσοστό 100% από τις Κ.Ε.Δ.Ε. σε ότι αφορά στις προσαυξήσεις της εκπρόθεσμης καταβολής.
Αναλυτικότερα ο κ. Κυριαζίδης με κύριο στόχο τη διευκόλυνση των οφειλετών προτείνει τις εξής αλλαγές:
• Εκτός από τις βεβαιωμένες και ληξιπρόθεσμες οφειλές να συμπεριληφθούν και οι μη βεβαιωμένες, όπως έχει γίνει σε παρελθούσες ρυθμίσεις. Υπάρχουν οφειλές, οι οποίες βεβαιώνονται μεταγενέστερα από το χρόνο γέννησης τους. Συνεπώς με την παρούσα ρύθμιση, δεν καθίσταται δυνατή η ρύθμιση όλων των πραγματικών οφειλών.
• Όποιος εντάσσεται στη ρύθμιση να τυγχάνει απαλλαγής στο 100% των προσαυξήσεων, ανεξάρτητα του αριθμού των δόσεων. Η υπέρογκη αύξηση των προσαυξήσεων ήταν παρεπόμενο της αδυναμίας ένταξης σε τμηματική διευκόλυνση με τις μέχρι σήμερα υπάρχουσες ρυθμίσεις, οι οποίες ήταν ουτοπικές ως προς την δυνατότητα συνεπούς καταβολής.
• Στις απαλλαγές, εκτός από τις προσαυξήσεις, να συμπεριληφθούν και τα πρόστιμα. Υπάρχουν σήμερα οφειλές, που προέρχονται από πρόσημα που σε πολλές περιπτώσεις ανέρχονται στο 100% της κύριας οφειλής. Π.χ. πρόστιμο ισόποσο της αρχικής οφειλής για μη έγκαιρη δήλωση του τέλους επί των ακαθάριστων εσόδων.
• Η υπαγωγή στη ρύθμιση να μην επιδέχεται εκ νέου προσαυξήσεις.
• Να εξαιρεθεί η παράγραφος 3, η οποία κάνει λόγο για εξέταση του αιτήματος υπαγωγής στη ρύθμιση από το προϊστάμενο της οικονομικής υπηρεσίας του Δήμου.
• Η άρση της εντολής δέσμευσης χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας να γίνεται απευθείας με την υπαγωγή στη ρύθμιση και την καταβολή της πρώτης δόσης και όχι με την αποπληρωμή του 30% της ρύθμισης.
• Ομοίως τα ίδια να ισχύσουν και για τη δημοτική ενημερότητα.
• Εκτός από την αναστολή της συνέχισης της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης επί κινητών ή ακινήτων με την καταβολή της πρώτης δόσης που πολύ σωστά έχει προταθεί, το ίδιο να ισχύσει και για τις κατασχέσεις που έχουν επιβληθεί στα χέρια τρίτων ή έχουν εκδοθεί σχετικές παραγγελίες.
• Να μην επιβαρυνθεί η καθυστέρηση μια δόσης με προσαύξηση 15%.
• Ένταξη μιας περισσότερο ευνοϊκής ρύθμισης η οποία να έχει ως σκοπό την είσπραξη όσο το δυνατόν περισσότερων απαιτήσεων των ΟΤΑ και όχι τη δημιουργία προϋποθέσεων για την εύκολη απ’ ένταξη από τη ρύθμιση, σε αντίθεση με την γ’ περίπτωση της παραγράφου 11, η οποία προβλέπει ότι η ρύθμιση «απόλλυται» αν δεν υποβληθούν οι προβλεπόμενες δηλώσεις για την επιβολή του τέλους επί των ακαθάριστων εσόδων μετά των περιοδικών δηλώσεων ΦΠΑ κ.τ.λ.
• Ομοίως ζητείται η απαλοιφή και της δ’ περίπτωσης, γιατί δεν πρέπει να συσχετίζονται οι προς διακανονισμό οφειλές, με την ενδεχόμενη δημιουργία νέων οφειλών.
Από το Γραφείο Ενημέρωσης
ΣΧΕΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ: